dimych_ma


Димыч

Энергию гнева - в позитив и конструктив


Previous Entry Share Next Entry
К чему могла бы двигаться Росиия в XXI веке, если бы не власть дегенератов. ЧАСТЬ 1
dimych_ma

Написано для группы ГРАЖДАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

Понятно, что все мы поднаторели в остроумных издевательствах над «правящей хунтой». Нужно и дальше продолжать это благородное дело для того, чтобы как можно больше людей и внутри, и за пределами Интернета яснее увидело безобразно коррупционную и «тормозящую» суть «системы».

Но одного только обличительного «разбора полётов» властной верхушки становится мало. Назрела острая потребность в обсуждении очень непростых вопросов: «А есть ли разумная альтернатива существующему режиму? В каком стратегическом направлении должна развиваться страна после смены власти? Не вернётся ли опять всё «на круги своя»? Каков выход из того «комплексного тупика», в котором Россия оказалась сегодня?»

Поскольку наша вороватая и безответственная государственная «элита», которой 20 лет мы платили зарплату в виде налоговых отчислений, не смогла за столь продолжительное время выработать никакой внятной национальной стратегии (кроме сырьевого паразитизма), то придётся, видимо, нам самим это делать. И на этот раз уже «всем миром», срочно и бесплатно – в виде общественно-гражданской нагрузки.

Конечно, предлагая что-то новое взамен существующему – ты всегда «подставляешься», рискуешь проявить некомпетентность в каких-то вопросах, выглядеть наивно и чудаковато. Но давайте не трусить по поводу нашего «утопического» и «дилетантского» креатива – социального или технического. Не стесняйтесь высказывать самые бредовые идеи и не будьте чрезмерно жестокими в критике смельчаков. Ведь для того и нужны эксперты-эрудиты, чтобы потом поправить нас и более точно всё «просчитать». И не факт, что эксперт-всезнайка окажется в конечном счёте более правым, чем креативный чудак.

Мне кажется, что такой «народный креатив» – и есть та соломинка, которая поможет вытащить страну из опасной трясины. На одном только «ниспровержении» далеко не уедешь. Нужны позитивные, простые и понятные всем «национальные идеи», которые, наряду с праведным гневом, могли бы стать «второй ногой» формирующегося гражданского общества.

1. Государство – инструмент самоорганизации общества

В Российской Федерации на рубеже ХХI века этот инструмент оказался в руках людей, «ошалевших» от свалившейся на них собственности. Выходцы из полунищего социализма, седеющие и лысеющие мужчины – будто беспризорники, ворвавшиеся в элитный супермаркет, понимая, что времени для «праздника жизни» осталось не так уж много – кинулись в спешно-судорожном порядке «делать бизнес» на огромных государственных финансовых потоках.

Государственная машина Российской Федерации за пару десятков лет вопреки своей Конституции превратилась в инструмент частной «предпринимательской» деятельности очень небольшой «элитарной» группы – «правящего класса». Этот класс подмял под себя госмашину, сделав из неё почти декоративное явление. Правящий класс как бы нанял «бывшее государство» в качестве «службы безопасности» для прикрытия («крышевания») своего бизнеса, превратив его в тотально коррумпированную, полупреступную силовую структуру.

Та модель государства, которая была де-юре задекларирована в действующей Конституции РФ как орган самоуправления народа, так и осталась лишь намеченной на бумаге целью, «благим пожеланием». Аналогичную печальную «декоративную» судьбу разделила и прежняя Конституция СССР – реальной власти у Советов народных депутатов никогда не было. Вся полнота реальной власти де-факто была сосредоточена в руках кремлёвской партийной номенклатуры КПСС под силовым прикрытием карательных органов КГБ и советской юстиции.

Если мы хотим предотвратить движение нашей страны и государства в сторону саморазрушения, необходимо практически реализовать в Российской Федерации тот государственный строй, который юридически задекларирован в её Конституции.

2. "Социальный" Интернет – способ восстановления государства

С появлением такого «чуда техники», как социальные Интернет-сети появилась возможность реализовать на практике то, что никогда ещё – ни в советское, ни в постсоветское время – реализовать в России не удавалось, а именно создать государство как инструмент самоуправления больших групп людей.

Кроме того, "социально-сетевой" Интернет впервые позволяет ЗАРАНЕЕ спроектировать модель будущего государства, экспериментально испытать её на небольших группах людей, а затем приступать к её воплощению в реале. Ведь только безумец будет строить самолёт во время полёта, а корабль во время плавания! Сначала нужна ключевая идея, черновые рисунки, эскизы, споры и штудии массы разноплановых специалистов, затем опытные уменьшенные модели, «продувки в аэродинамической трубе» или «пробы в бассейне», снова чертежи, модели каждой детали, пробы и отладки… И только после этого испытательные полёты и заплывы в «натуральную величину».

"Сетевой" Интернет позволяет ЗАРАНЕЕ – до смены власти – строить новую «живую и наполненную смыслом» государственность прямо на глазах у старой власти и в рамках старой системы. То, что делают Алексей Навальный («Роспил», «Росяма»), Евгения Чирикова (Химлес), Евгений Ройзман («Страна без наркотиков»), активисты «Синих ведёрок», агентства «Ридус» и другие – это, по сути, создание новых параллельных, протогосударственных «народных» структур – «народная» Прокуратура и Следственный Комитет, «народное» Министерство экологии, «народный» Комитет по борьбе с наркотиками, «народное» ГИБДД и т.д.

Эти гражданские образования с головой в «виртуале», а руками – в реале работают гораздо более резонансно и заинтересованно, чем государственные органы, которые призваны этим заниматься по прямому назначению. Активисты гражданских движений демонстрируют непривычную для россиян протестно-конструктивную деятельность, борясь против системы по её же правилам – с помощью законов, которые сама же система не выполняет.

Революционер-максималист поступает иначе. Он сначала низвергает «до основания» ненавистный ему режим, а затем на развалинах начинает строить нечто новое, руководствуясь некой обобщённой программой. На деле получается «не совсем то» или «совсем не то» из того, что он заранее планировал. Свежий пример – волна «арабских революций», которые в порыве гнева свергли деспотичные режимы, а затем в растерянности начали думать, что строить. Голову дракону отрубили, а старое чиновничье «государственное туловище» и идейная каша в головах революционеров остались.

России нужно не повторять эти примитивные арабские «твиттерные революции», а «показать миру» более высокотехнологичную и более креативную смену и реконструкцию режима. Ведь за нами, в отличие от арабов, стоит неординарное гуманитарное наследие 19 века и инженерная культура 20 века. Тем более что мы сами совершили в недавнем прошлом целых ДВЕ примитивных, «недоумных» революции – в 1917-м и 1991-м.

В результате таких «революций» в России получается одна и та же «единоличная властная вертикаль царского типа». Как выразился один замечательный человек «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда» ((с) В.Черномырдин). Феодально-чиновничья авторитарная «вертикаль» хронически воспроизводится у нас как минимум последние 200 лет: царизм сменяется социализмом, социализм уступает место капитализму; царя сменяет генеральный секретарь, генсека – президент, а модель управления страной с «пожизненным царём и придворной свитой» остаётся принципиально одной и той же.

Причина этого, в основном, кроется в менталитете подавляющей части населения: леность, страх репрессий, нежелание брать на себя ответственность, привычка жить под покровительством начальства, стремление перепоручить свои права и свободы какому-то одному лидеру, который «есть бог, царь и отец родной». Другими словами, неистребимый российский менталитет «трусливых рабов и развязных господ», «хитрых холопов и заносчивых дворян», «ленивых исполнителей и активно-задиристого, гневного начальства».

Выход из этого «менталитетного» тупика только один – объединение и пестование в сетевом Интернете нового «креативного класса», новых ответственных граждан, для которых одинаково неприемлема ни психология пассивных современных рабов, ни замашки и «распальцовки» новых господ.

3. Креативный класс – новый лидер полноценного государства

У нас в головах крепко засели осколки «марксистко-ленинского ликбеза» о делении общества на классы: на капиталистов-буржуев, пролетариев-работяг, крестьян-колхозников, а также на прослойку «вшивой интеллигенции». Правда, никого не смущает, что в одну и ту же «вшивую» прослойку по формальным признакам попадают Л.Брежнев вместе с А.Солженициным или В.Путин вместе А.Навальным.

Не вдаваясь в научные прения вокруг термина «креативный класс» ((с) Р.Флорида), я предлагаю использовать его в более широком смысле, а для ясного понимания российских реалий выделить три «извечных» российских социально-политических класса: правящий, креативный и пассивный.

1. Правящий класс (высший класс), или так называемая «элита», обнаруживается во всех трёх модификациях российского общества за последние 200 лет. Во времена царизма – это монарх, дворяне и высшие государственные сановники. Во времена «кремлёвского» социализма – это генеральный секретарь, верхушка компартии и высшее чиновничество. Во времена «кремлёвского» капитализма – это «лидер нации», крупные собственники-олигархи и высшие чиновники, тоже решившие стать «бизнесменами».

Наш «расейский» правящий класс всех трёх формаций удивительно похож сам на себя. Люди разных эпох с унылым однообразием создают для себя – в целях личной безопасности и комфортного образа жизни – некую изолированную от остального общества, живущую по своим законам и утрачивающую постепенно связь с реальностью «касту неприкасаемых». Эта «каста», «банда», «неконтролируемая верхушка», «замкнутая корпорация», которая негласно стоит вне (выше) закона и правосудия, формирует каждый раз условия для безнаказанного властного произвола, казнокрадства, развала экономики, озлобленности, алкоголизации широких слоёв населения и прочих «свинцовых мерзостей» ((с) М.Горький) российской действительности, независимо от конкретной формы «государственного строя».

«Джентльменский набор» морально-психологических качеств «рядового» представителя российского правящего класса всех трёх формаций – это «дипломатическая» хитрость, жажда повышенного комфорта и престижа, чванство, склонность к лицемерию, лизоблюдству, к подлым «дворцовым интригам», страх лишиться привилегированного положения. Честный, профессиональный, открытый и порядочный человек в такой «элите» обычно не выживает и является скорее исключением, чем правилом.

Не удивительно, что ТАКАЯ правящая «элита» каждый раз заводит страну в очередной экономический, политический, идейный и морально-психологический тупик, чреватый новыми социальными потрясениями и «революциями».

2. Креативный класс (средний класс) занимает промежуточное положение между российской «элитой» и «простым народом» по имущественному уровню и ЛИДИРУЮЩЕЕ положение по уровню образованности, умственному развитию и личностным качествам. В основном, это естественная «народная элита», выходцы из «народных низов», «сделавшие себя сами», благодаря своим талантам, позитиву и жизненной энергии. Это – учёные, инженеры, представители социальных и творческих специальностей (врачи, юристы, художники, писатели и т.д.), предприниматели, топ-менеджеры, изобретатели. Всех этих людей объединяет созидательное начало – они умеют что-то хорошо или очень хорошо делать. Они способны придумать, разработать, организовать людей для воплощения своих личных или государственных проектов.

Понятие «интеллигенция» является слишком специфичным и узким и не подходит для описания этого класса. Купец, мелкий предприниматель, фермер («зажиточный крестьянин») или высококвалифицированный рабочий-изобретатель могут не быть «рафинированными интеллектуалами», но относятся к созидательному инициативному классу.

В России в скрытой или явной форме происходит давнее яростное противостояние как раз между правящим и креативным классом. «Простой народ», или пассивный класс является на протяжении последних 200 лет скорее наблюдателем или «разыгрываемой картой» в схватке между «верхами» и «серединой». Правящий класс всеми правдами и неправдами стремится «зафиксировать» своё избранное положение, упорно противится ротации и конкуренции со стороны креативного класса. Паразитические и деструктивные наклонности российской «элиты» и последующая закономерная деградация всего общества становятся предметом жесточайшей критики со стороны созидательного класса, что приводит к ответным репрессиям «верхушки», к расколу «элиты», к её очередной мимикрии и т.д.

Всё, что создано позитивного и прогрессивного в России по итогам этих 2-х столетий – это плоды усилий, прежде всего, креативного созидательного класса, результат его творческого, идейного, трудового и предпринимательского энтузиазма. Верхушка всегда была вынуждена использовать эту энергию и креатив под давлением «внешней угрозы», конкуренции, а низовой слой общества вынужден был принимать участие в реализации этих проектов в интересах «материального выживания» или под давлением сверху (полурабский, принудительный труд).

3. Пассивный класс (низший класс), или «простой народ». Возможно, вершиной этого класса является знакомый нам со школьной скамьи Платон Каратаев из «Войны и мира» Л.Толстого - добрый, покладистый, безропотный, смиренно относящийся ко всем неприятностям и выживающий в самых тяжёлых условиях. Таких хороших людей было много и во времена социализма – они добросовестно ходили на работу, выполняли поручения начальства, заботились о семьях, домашнем уюте, выпивали свои положенные порции алкоголя несколько раз в неделю. Таких хозяйственных («всё в дом»), нерисковых, неамбициозных, скромных хороших людей, функционирующих в рамках «дом – работа – семья – бутылочка пивка – футбол, хоккей» много и сейчас. Количественно они составляют большую часть населения сегодняшней России.

Общим признаком пассивного класса является не столько невысокий имущественный уровень, сколько идеологическая «принципиальная» позиция «маленького» человека – исполнителя воли руководства. Менталитет пассивного класса, скорее всего, идёт от русского беднейшего крестьянства – смекалистого, неторопливого, острого на язычок, не склонного к чрезмерно активному труду, привязанного к фольклорно обставленной традиции.

В каком-то смысле класс пассивных исполнителей напоминает безответственных детей, которых «строгий родитель» заставляет делать уроки – во время светового дня их заставляет трудиться либо барин, либо непосредственный начальник. Зная свою «природную» нерадивость и склонность к «перекуру», пассивный класс питает особое уважение к «строгому, но справедливому» начальству, к «сильной руке, наводящей порядок и внушающей страх».

Самой нижней частью пассивного класса является характерная для провинциальной России так называемая «шпана», «люмпены» или «гопники». Выполняя несложные трудовые функции днём, эти ребята «творчески самоутверждаются» в вечернее время на улице. Из этой прослойки в основном формируется криминальная Россия и миллионы опустившихся алкоголиков и наркоманов.

Правящий российский класс всех 3-х формаций ОБЪЕКТИВНО не заинтересован в росте «адекватности» пассивного класса. Умственная недоразвитость, дикость и криминальные наклонности «социальных низов» – это всегда удобный повод для содержания огромного репрессивного аппарата и сохранения своего привилегированного «незыблемого» положения с помощью силы «закона».

Из трёх перечисленных классов только креативный (средний) класс способен стать носителем полноценного, а не декоративного государства. Только он может сознательно демонтировать и перевернуть (поставить, наконец, с головы на ноги) многовековую феодальную российскую схему «слуги – господа», не допуская в дальнейшем её рецидивов.

Из рядов креативного класса должна сформироваться новая государственная и бизнес-элита. Механизмы социальной интернет-прозрачности и постоянного гражданского контроля должны заставить эту новую управляющую элиту жить и работать на виду, «за стеклом», не позволяя ей расслабиться и соскользнуть в обычные «человеческие слабости». Крупный бизнес при этом должен быть жёстко «отделён» от государства, как когда-то церковь, а любые формальные и «неформальные» контакты бизнес-элиты и представителей власти – стать предметом пристального публичного внимания. И самое главное – для новой государственной элиты должен быть отработан механизм безболезненного «выхода» из власти и продолжения полноценной и «уважаемой» жизни «вне кабинетов».

Креативный класс ОБЪЕКТИВНО заинтересован в декриминализации и «интеллектуализации» большинства населения и вовлечении в свой состав всё новых и новых людей из пассивного класса. При надлежащей умной и настойчивой образовательной политике креативный класс в России может стать количественным большинством населения, как и в развитых европейских странах.

4. «Квартирный вопрос только испортил их…» ((с) Булгаков)

Правящий класс современной России не только сформулировал свою «национальную идею», но и наглядно её воплотил – это индивидуально-семейный дом-коттедж (чаще в 2 этажа) со всеми городскими удобствами в живописном и экологически более-менее чистом районе Подмосковья – в основном, вдоль Рублёво-Успенского шоссе и в районе Истринского водохранилища. Это не просто «дача», как было принято в бедные социалистические времена, а именно высококлассное жилище западного образца для постоянного и комфортного проживания на «свежем воздухе».

Такой малоэтажный коттедж-усадьба с приусадебным лесным парком-садом и несколькими вспомогательными строениями (гостевой домик с барбекю-зоной, баня, гараж на пару-тройку автомобилей) стал воплощением новой «русской мечты» и стимулом для невероятной активности госчиновников и их подручных «бизнесменов» по «распилу» государственных денег. Если проанализировать социальный состав жителей любого элитного посёлка, обнесённого 5-метровым забором и с круглосуточной охраной на КПП, то большинство из них – это государственные лица, скромное жалование которых явно не коррелирует с рыночной стоимостью особняков в несколько миллионов долларов.

Но на малоэтажном элитном особняке в пригородной зоне «национальная идея» нашего правящего класса творчески не исчерпывается. Понимая, что он живёт во враждебном окружении завистливого, нищего и тупого «народа», а также злобных конкурентов, любой чиновник-«бизнесмен» или «окологосударственный» бизнесмен желает обеспечить себе пути отступления в виде «дублирующих площадок» – домиков в Испании, Англии или Швейцарии.

Таким образом, в сегодняшней России государство стало инструментом для решения частных «жилищных проблем» небольшой прослойки правящего класса, создающего для себя и своих потомков разбросанные по планете «кластеры» из евро-домов по типу небольшого дворца или виллы. Поспешно решая свои личные «домостроительные» проблемы, «элита», как правило, беззастенчиво грабит и разбазаривает природные и финансовые ресурсы, отправляя страну по пути неминуемой деградации.

Необходимо перевернуть ситуацию так, чтобы «частный интерес» в создании нормального качественного жилища ХХI века, стал не тормозом, а действенным СТИМУЛОМ восстановления конституционного государства и позитивного развития Российской Федерации.

5. Малоэтажная комфортабельная загородная Россия – вдохновляющая идея для государственной самоорганизации креативного класса

Объединяющую «национальную идею» («российскую мечту») не нужно даже выдумывать – она давно уже будоражит воображение средней прослойки, заставляя её представителей развивать поистине героическую денежно-хозяйственную и нервно-мозговую деятельность. Это – самостоятельное строительство или покупка-обустройство «домика на природе».

Правящий класс как бы заключил негласный пакт «о невмешательстве» со средним классом – зарабатывайте, как хотите, стройте свои коттеджи, как хотите – мы не лезем в ваши дела, вы не лезьте в наши «государственные» дела.

Творческая строительная самодеятельность масс под лозунгом «кто во что горазд» породила те угнетающие сельские пейзажи, которые мы видим сегодня из окна любой пригородной электрички или автомобиля. Иначе, как российскими «дачно-коттеджными трущобами» эту ландшафтно-архитекрурную какофонию не назовёшь. Высокая скученность домов из-за допотопной инфраструктуры и дороговизны участков, многокилометровые автомобильные пробки для подъезда к «домику своей мечты», постоянная опасность разграбления, необходимость высоких заборов, цепных псов и круглосуточной охраны силами пенсионеров-мигрантов, вечный долгострой и «незавершёнка» – вот только немногие из проблем, выпавших на долю «коттеджных» энтузиастов.

Полноценным загородным домом для постоянного проживания назвать это жилище трудно – скорее приходится рассматривать его как «дачу на выходные». Многие из тех, кто ввязался в «коттеджную авантюру», признаются, что после многолетней борьбы и стрессов, не отважились бы во второй раз вступить на ту же стезю.

И в самом деле, насколько велика ценность «домика на природе», если вместо живописного среднерусского пейзажа из окна тебе открывается вид на мощные заборы с «орнаментами» из колючей проволоки? Если вместо тишины, звона цикад и щебета птиц ты вынужден слушать вечный звон циркулярной пилы или нетрезвый гомон соседей за высоким забором, собравшихся на традиционное субботнее «барбекю». Как-то очень сомнительна оздоравливающая ценность воскресных «глотков свежего воздуха», ради которых взрослые люди с изнывающими от скуки малыми детьми на задних сиденьях вынуждены часами простаивать в угарных многокилометровых автопробках.

Нужно отчётливо уяснить, что пока мы будем биться каждый за своё «светлое загородное будущее» поодиночке, ожидая от нынешнего правящего класса какой-либо «государственной милости» (дороги, инфрастуктура, новая энергетика, научные разработки и т.д.) – мы только зря потеряем время и усилия своей жизни.

Нынешний правящий класс недвусмысленно демонстрирует нам, в чём реально он заинтересован. Сама жизнь показывает, как скоропостижно «загибаются» любые инициированные им «народные проекты». Выход у нас только один – не ожидая подачек от «элитных чуваков», начинать самим реализовывать идеи, которые каждому из нас в отдельности «поднять» не под силу. Мы сами должны стать государством.

Идея-проект «Малоэтажная комфортабельная загородная Россия» мог бы стать одной из таких отправных точек заинтересованного участия больших групп людей в восстановлении конституционного правового государства и экономической «реанимации» страны.

  • 1
Хоть и много букв!))

Re: ПОДДЕРЖИВАЮ!

Старался как можно короче. В сравнении с "Капиталом" Маркса - терпимо.))

Re: ПОДДЕРЖИВАЮ!

В сравнении с "Капиталом", да!))
Всё равно, не все осилят, а материал хороший!

Re: ПОДДЕРЖИВАЮ!

Потом попробую сделать короткое резюме. С картинками)) Будем считать, что это диссертация, автореферат - попозже)). Интересно бы узнать мнение С.Белковского. Он что-то многозначительно намекал про "креативный класс" - может скоро выдаст свой текст на эту тему.

Жду не дождусь когда покороче сделаешь, а то и правда утомляет. ;)

Это хорошая концепция, кстати, её отстаивают уже давно такие люди, как Максим Калашников и Юрий Крупнов, описывая различные технологии строительства, позволяющие резко снизить стоимость квадратного метра.

Это способ победить пробки - в такой огромной стране зачем всем в мегаполисы утрамбовываться? В наш век высоких технологий какая разница где территориально сел за компьютер?

Дим,

В 50-х годах прошлого века американцы тоже решили рассредоточиться на местности, чтобы их не накрыло одним махом в случае ядерной войны. К тому времени американская экономика нуждалась в конверсии, потому что ВОВ закончилась, а возвращаться во времена "Великой депрессии" не хотелось. Поэтому решили выправлять ситуацию за счет быдло-потребителей, заманивая их выгодными ипотечными кредитами на приобретение халупы с 6-ю и более сотками земли впридачу. Т.н. процесс "субурбанизации" пошел как по маслу (продолжается и поныне), благо основные автодорожные магистрали были построены трудолюбивыми китайцами еще в 20-40 годы.

Среди наиболее серьезных недостаков проживания вне городской черты я бы выделил следующее:

1). Там, где заканчивается город и начинается субурбия нету хорошей работы. В погоне за "длинным рублем" так или иначе, приходится окунаться в городской ад стекла и бетона, теряя в среднем 1-3 часа на дорогу ежедневно. Общественного транспорта, как правило, тоже нет, потому что в "одноэтажной" стране автобус просто не имеет возможности разогнаться - надо постоянно останавливаться, чтобы открыть/закрыть двери.

2). Каждому работоспособному жителю субурбии нужен свой автомобиль а вместе с ним и гараж. Если гаража нет, то зимой автомобиль может случайно потеряться в сугробе, а летом его побьет град или смерчь. Сюда же добавим моральные страдания автомобилиста из-за постоянно высоких цен на бензин и по-настоящему маниакальную страсть к передаче типа прогноз погоды, которая в зимнее время в большей степени напоминает сводку с военных фронтов.

3). В классической субурбии до безобразия скучная жизнь: нету неона, дискотек, музеев, театров; из достопримечательностей только местный бар и церковь. Одни люди тихо бухают, другие бегают трусцой; летом подстригают газон, зимой убирают снег; все одеваются и выглядят примерно одинаково; спать ложаться рано; на работу уезжают с рассветом, чтобы вернуться домой до наступления сумерек, т.к. в потемках траву не подстрижешь и сорняки не выдернешь.

4). Домохозяйство требует постоянного внимания. Всегда где-то что-то ломается, и надо либо платить водопроводчику, электрику, кровельщику и далее по списку, либо уметь делать их работу не хуже, обладая при этом изрядным запасом свободного времени.

5). К домохозяйству необходимо докупить где-то две-три тонны всякого инструмента, начиная с лома, лопат и грабель, и заканчивая газонокосилкой, снегоуборочной машиной, палкой-копалкой с мотором, бензопилой и прочей периодически полезной хренью. А это существенные расходы, если просуммировать. Без своего собственного инструмента сильно зависишь от погоды и/или от услуг, оказываемых 3-ми лицами.

6). В современных домах имеется система отопления, охлаждения, фильтрации и увлажнения/деувлажнения воздуха, водогрей, смягчитель воды, RO и пр. Эти агрегаты далеко не вечные: лет 5 - 10 служат в среднем. Когда агрегат ремонту уже не подлежит, его замена "влетает" в хорошую копеечку.

7). Исходя из п.п. 4-6, неполная семья во главе со среднестатистической матерью-одиночкой, скорее всего, не осилит собственное домохозяйство, если при этом ей необходимо выплачивать ипотечный кредит. Расходы, связанные с поддержанием домохояйства в функциональном состоянии, составляют существенную сумму, являясь своеобразным подводным камнем для неискушенного потребителя.

Я бы мог продолжить список, но думаю, что основные проблемы ты уже уловил. Если бы у меня сейчас был выбор, где жить, то в субурбию ни в коем случае не подтянулся бы, т.к. преимуществ особых не вижу, а расходов выше крыши. Свежий воздух? Ну-да, посвежее, чем в городе. Но только когда фермеры свои поля какой-нибудь дрянью удобряют, то приходится прятаться. А даже если и не пахнет, то ветер все равно разносит какие-то частицы удобрений по округе. Плюс есст. воздушная поллюция, которая бывает вредней выхлопных газов - 10-ть минут такого "свежего воздуха" равносильно выкуренной пачке сигарет.

Ура, Дима откликнулся!

Дим, привет! Я очень рад, что ты откликнулся на мой «опус»! Попробую ответить на твои замечания по порядку, по каждому пункту:

В Америке 50-х не было таких глобальных средств связи, как Интернет, спутниковая и сотовая связь. Это много чего меняет. В отличие от индустриального общества в «постиндустриальном» начинает стремительно расти класс людей, которые могут эффективно работать и учиться «удалённо», с минимальными выездами, а для бизнеса – с использованием курьерской службы.

Никогда раньше мы и помечтать не могли, что такой календарь, как вы сделали с Виктором, можно сделать, не выходя из дома. Всю массу КРЕАТИВНЫХ ПРОЕКТНЫХ работ – инженерно-конструкторских, дизайнерских, программных, образовательных, медиа-развлекательных (видеомонтаж, сценарная, журналистская работа), финансовых «махинаций» и многих других можно выполнять дистанционно. И этот круг дистанционных работ будет только стремительно расширятся.

Я в своё время ревниво заставлял своих «менеджеров по продажам» приходить на работу, чтоб они «были у меня на виду». Сейчас я бы перевёл их всех на домашнюю работу – какая разница откуда звонить своим клиентам в регионах? Мне главное результат – продажи и денежный оборот. Через Скайп и видеоконференцию я бы постоянно с грозным видом «заглядывал к ним в домашний кабинет». Это только вопрос социо-психологических ПРИВЫЧЕК, которые пока не сформированы. Многие люди просто ещё не способны самоорганизовать себя – им легче, пробиваясь через пробки, приехать в общее рабочее помещение, чтобы кто-то Другой «заставил» их работать и не отвлекаться. Хотя и в офисе они зачастую работают на 30% своего КПД, отвлекаясь на пасьянсы, аськи и Навального)).

1). В «субурбии» нет интересной работы. Творческая работа – это самая интересная и захватывающая. Она идеальна для субурбии (отличное слово! Как у Никулина «бамбарбия»!). Кроме того, может быть масса «ручной» надомной или механизированной «придомной» работы на специальном компактном участке – шитьё одежды, всевозможный ремонт бытовой техники, лозоплетение (как у родителей Навального), изготовление мебели и тд и тп. С появлением малогабаритной высокочественной техники (станков) для дерево- и металлообработки, изделий из пластика растёт новый сектор экономики – небольшие, почти «домашние» компактные предприятия, выпускающие высококачественную продукцию небольшими партиями.

2). У всех людей средней прослойки в России уже есть собственное авто. Гараж в твоей «креативной» усадьбе – вовсе не проблема. Хотя бы навес можно поставить для начала от дождя и снега. Надо заниматься новыми видами энергетики, активней использовать в транспорте электричество и переходить на «гибридные» авто. Расчистка снега – это как раз «государственная» коллективная задача. Я думаю, что неглупые русские жители креативных посёлков решат эту проблему на своих территориях гораздо лучше, чем Матвиенко или Собянин. Мы привыкли к снегу – он прекрасен! Это для амекрикосов снег – национальное бедствие!)))

3). Скучно бывает только духовно опустошённому потребителю, который только и ищет, чем «оболванить» себя после «тупой и нелюбимой работы» и заполнить свой депрессивный «душевный вакуум» – неоном, красивыми «тёлками» на улицах, задылёнными ресторанами, опьянёнными алкоголем и наркотиками дискотеками. Креативному человеку-созидателю – инженеру, предпринимателю, художнику, программисту, философу и т.д. нескучно даже в пустыне. Тем более, что Интернет даёт великолепное окно в мир культуры и общения – я могу пойти «удалённо» куда угодно: в любой кинотеатр, театр, музей, пообщаться с любым интересным человеком, найти свою любовь не в сигаретном дыму и под парами алкоголя. Побольше освещения – и в креативном посёлке даже вечером будет комфортно и многолюдно.

Re: Ура, Дима откликнулся!

4), 5) и 6). Наши напичканные техникой городские квартиры требует не меньше внимания и расходов. Я вообще считаю, что крупные бренды – мировые производители всевозможных устройств для дома – тоже своего рода «жулики и воры», но мирового масштаба. Они, как лохов разводят нас на покупку множества УЗКОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ устройств, в результате чего в наших домах скапливается огромное количество технизированного барахла, заточенного под одну какую-то фукцию – овощерезки, миксеры, соковыжималки и т.д. Ботинки для лыж, коньков, роликов и т.д. Мобильная автомойка, сенокосилка и т.д. Многофункциональные вещи-трасформеры «мировым олигархам» производить не выгодно. Российские разработчики, «в пику» этим мировым «жуликам и ворам», могли бы разработать целую плеяду высококачественных и надёжных вещей-трансформеров нового поколения. Например, твой мини-бензо-электромобиль путём несложных манипуляций мог бы превращаться в маленький «трактор» для расчистки снега, в сенокосильный «комбайнчик» и т.д. Та же кофемолка могла бы превращаться в миксер, в соковыжималку, в вентилятор и т.д. Если сейчас человеку среднего класса нужно для комфортной жизни, допустим, 5 тыс вещей, то благодаря вещам-трансформерам мы можем сократить это количество до 2-1 тысячи. Наши дома из-за «мировых жуликов» завалены барахлом, которое мы используем пару раз в году.

7). Если мы с тобой и миллионы таких как мы с тобой будем «сами государством», (а не Путин с Сечиным и ещё несколько десятков таких же дегенератов), то неужели ты думаешь мы не сообразим, как сформировать достойный «материнский капитал» из наших нефтяных денег? Каждый ребёнок должен стать наивысшей ценностью в «нашем с тобой» новом государстве. Сейчас ни дети, ни матери «элите» не нужны – разве что для дешёвого пиара.

С воздухом и распылением удобрений – тоже вопрос решаемый. Собственно, никто никого в такие посёлки не тянет – это дело добровольное. Есть масса людей, которые хотят жить в городе – на здоровье! Я же не против городов – пусть они будут, как центры шопинга, деловых встреч и музейными анклавами. С появлением электронных книг остаётся множество любителей бумажных книг. С рассредоточением населения в креативные посёлки и города станут другими – более зелёными, просторными и эстетичными после сноса «хрущоб». Я думаю, что наш затюканный лживой и коварной властью недоверчивый российский человек всё равно будет какое-то долгое время приберегать свою городскую квартиру на «всякий случай» даже переселившись в такой посёлок )))

Re: Ура, Дима откликнулся!

4-6). Количество хлама, которым обрастает потребитель прямопропорционально размеру занимаемой жилплощади. Когда моя семья проживала в трехкомнатной квартире, мы знали совершенно точно, что у нас есть и где это лежит. После того, как переехали в новый дом, потеряли счет вещам. Иногда приходится покупать их по второму разу, просто потому, что невозможно найти или долго искать. И дело не в том, что у нас в доме царит беспорядок. Как раз наоборот, я систематизирую и раскладываю по прозрачным пластиковым контейнерам все, что подлежит складированию. Тем не менее, с каждым годом вещей становится все больше и больше, а жена и дети уже перестали ориентироваться в нашем многометровом массиве пластиковых контейнеров, развешенных по стенам гаража.

Производители действительно сволочи. Но, наверное, не потому, что они не желают выпускать вещи-трансформеры, а из-за того, что с недавних пор преднамерянно обделяют свои изделия запасом прочности. В России у моего отца до сих пор работает принтер, купленный в далеком 94-ом году. А в США я сменил уже 3 принтера, которыми пользовался не чаще раза в неделю, чтобы распечатать какую-нибудь форму для ручного заполнения или же кулинарный рецепт.

А вообще, чем проще становится наша жизнь в бытовом плане, тем меньше радости мы умудряемся от нее получать. Обзаведясь программируемой кухонной техникой, уже не восхищаемся вкусно приготовленным обедом. С поялением электронных книг, не спешим их прочитать, потому что в телефоне или компьютере они могут и подождать. Благодаря GPS не пытаемся отыскать оптимальный маршрут движения, зная с точностью до минуты, когда именно вернемся домой. Телефон всегда под рукой, и голос родного человека можно услышать, произнеся одно только имя, только звучит он совершенно обыденно. По комнатам ползает Румба, и поблагодарить за чистоту и порядок некого.

Re: Ура, Дима откликнулся!

Я живу загородом и согласен с "dimych_ma".
Для поездок в Москву пользуюсь электричкой.
Для закупки продуктов в выходной - 2 раза в месяц авто (6-8 часов).
Физическая работа по дому и участку - 2 часа в день. Попробуйте в период снегопадов очищать от снега въезд в гараж, площадку у дома, подход к дому и тротуар вдоль забора. Тяжело, но, полезно. До станции при поездках в город хожу чрез лес ТРИ км пешком.
С детьми в город в наиболее легкое время - авто, или авто-электричка, а домой - такси. Ежедневные поездки в рабочие дни на авто "съедают" 120 суток в год (35 тысяч км), если считать длительность суток 16 часов. При аналогичном пользовании электричка-метро на дорогу - 40 суток, а хождения пешком по лесу 15 суток.
Детям до окончания школы лучше жить загородом.
При существующих ценах на обслуживание домашнего оборудования (в ПЯТЬ раз дороже, чем в Австрии) надо научиться все делать самому. ничего мудреного НЕТ, а, главное, мне пришлось переделывать всю систему отопления от котла, бойлера до радиаторов из-за НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА проектировщиков и сборщиков.

Re: Ура, Дима откликнулся!

Привет, Дим!

Извини, что я так и не удосужился откликнуться на твое августовское письмо. Сперва был в отпуске, имея, главным образом, случайный доступ в Интернет, а потом довольно долго переосмысливал свое собственное отношение к Навальному и Катькиной "Армии", и сказать мне было нечего. Но буквально пару недель назад я все-таки определился с выбором, полностью отказавшись от проявления какой бы то ни было активности в этом направлении. Гражданские хлопоты отнимают слишком много времени, которое лучше подарить любимой жене и детям. Кроме того, я давно заметил, что равнодушное отношение к глобальным проблемам делает человека многократно счастливей, попросту не давая повода для излишних переживаний. Так что, можешь не считать меня коммунистом - в атаку не пойду ;)

Время - главное наше сокровище

Я тоже, как и ты человек увлекающийся и у меня тоже беда со временем и "эмоциональными заносами": "Политика" начинает "эмоционально расшатывать" мою нормальную профессиональную деятельность, работу над проектом "Великолепные приключения", семейную жизнь)). Я как могу обуздываю себя, но всё равно "очень интересно, что пишут")) Социальные сети, на само деле, затягивают и увлекающийся человек без достаточной внутренней культуры самоуправления рискует постепенно "угробить" все остальные аспекты своей нормальной жизни!

Поэтому я для себя пытаюсь практиковать сейчас систему 4 х 4. 16 часов бодрствования я поделил 4 часа на "скучную" работу для зарабатывания денег, 4 часа на потрясающе заводной и очень трудный проект "Великолепные приключения", 4 - на гражданское участие, 4 - на личную жизнь и здоровье.

Я считаю, что нам всем ни в коем случае нельзя под влиянием "эмоционального потока" становиться этакими пламенными революционерами. Мы должны научиться быть спокойными "гражданами, участвующими во власти". Хотя бы на пару часов в день или неделю - кто как может. Иначе мы не преодолеем нашу моноговековую российскую "коллективную безответсвенность" с делегированием всех правящих полномочий "единоличному царю". Мы и из Навального царя сделаем! (А Катя уже делает)). Он хороший честный парень, но со своими заскоками по каким-то частным вопросам он может и бед натворить. При новой власти он должен быть под постоянным жёстким гражданским прессингом и контролем. А этот контроль - мы с тобой и многие тысячи, как мы с тобой. И время хорошим людям придётся всё-таки находить для этого контроля...

Re: Ура, Дима откликнулся!

Извините, я тоже - НЕ Матросов. Но, в "атаку" сходил, - посидел дома, подумал, попросил помощи в Инете, написал Заявление в Верховный Суд с требованием исключить из списка кандидатов Путина, заехал на Арбат и сдал в ВС Заявление (на поездку и сдачу потратил около 4 часов времени, плюс часов 6 дома на составление Заявления).
Два часа ушло на создание в гугл.сом файлов Заявления, Инструкции и Приложения для свободного общего доступа. Прошу посмотреть:

https://docs.google.com/document/d/10DYQZ8EPUIYp2D0i7mhmX51xrYm4xWad94_g5U65_a8/edit?hl=ru

И часов ВОСЕМЬ разбрасывал ссылку по форумам. Мечтаю, что града'не проведут демонстрацию - очередь в приемною ВС для подачи Заявления.

В случае отказа ВС переслать Заявление в Страсбург тоже особого труда времени НЕ потребуется, только расходы - 30 тугриков на ДиЭйчЭл.

Re: Ура, Дима откликнулся!

Предположим, что Верховный Суд исключил Путина из списка кандидатов. Кого будем выбирать из оставшихся? Олигарха Прохорова с его 60-ти часовой рабочей неделей? Или Миронова, который наворовать не успел, но уже давно самому себе не верит? Может, человек-скандал Жириновский за 20-ть лет своей политической карьеры для своего народа сделал хоть что-то полезное? Или вечно отступающий заложник стереотипного мышления Зюганов не возродит Политбюро в его "лучших" традициях? Я уважаю вашу принципиальность и восхищаюсь проделанной работой, но задаюсь простым вопросом - кто из кандидатов в президенты РФ является наименьшим злом с вашей точки зрения?

Re: Ура, Дима откликнулся!

Что касается твоих контраргументов в пользу субурбанизации, то я попробую что-то уточнить, а где-то и возразить. Тоже по пунктам, и возможно, позже дополню список новыми ужастиками о сельской жизни.

1.1). Хорошую работу нельзя отождествлять с интересной. Можно увлеченно заниматься теоретической физикой за 60K в год, и при этом даже не замечать, что дети ходят в обносках, а жена экономит на продуктах питания. Основной критерий "хорошести" - это максимально-возможный уровень компенсации при минимальной занятости. Например, у врача-терапевта работа хорошая, потому что он ни за что не отвечает, толком ничего не знает и не умеет, да и не обязан; работает не более 2 часов в день, получая как за 8-мь. У программиста в крупном финансовом учреждении работа - полное дерьмо, потому что помимо собственного предмета, требуется хотя бы поверхностно разбираться в смежных финансовых дисциплинах, жить в постоянном ожидании ЧП, спать с Блэкберри под подушкой, и работать по 60, а то и по 80 часов в неделю, получая примерно столько же, сколько и врач-терапевт.

1.2). В субурбии основная форма повседневной одежды это: кроссовки, джинсы или шорты и футболка. Спрос на одежду другого типа минимален, а конкурировать с китайскими раскроечными и пошивочными станками не имеет смысла. Повседневная одежда стоит копейки, продается в любом супермаркете и с легкостью обменивается, если не подошла.
Думаю, что и бытовую технику уже никто не чинит, поскольку она устаревает и обесценивается раньше, чем истекает гарантия производителя. Я вообще затрудняюсь представить себе хоть какую-то надомную работу, которая могла бы рассматриваться в качестве основного источника дохода, а не приработка. Даже если предположить, что образовалась свободная ниша, неизбежно возникает проблема сбыта, гарантийного обслуживания а также кастомер-сервиса. Пардон май Рашн ;) И тут уже стирается грань между домашней мастерской и малым предприятием. А что такое малое предприятие? Прежде всего, это - головная боль за те же деньги, что платят программистам средней квалификации. И только при определенном везении - возможность перейти на качественно-иной уровень жизни.

2.1). На метро или автобусе ездить дешевле и безопаснее, а в качестве пассажира время в пути можно скоротать с книгой или компьютером в руках. Безусловно автомобиль дает определенную свободу передвижения и крайне удобен в случае набега на магазин, но когда изо дня в день ездишь одним и тем же маршрутом, то хочется пересесть в общественный транспорт. Правда, в такой, в котором все-таки можно заниматься своими делами, а не держаться за поручни, уставившись в окно.

2.2). Чтобы прочувствовать, насколько прекрасен снег, нужно пережить снежный шторм длинною в несколько дней. Это незабываемые впечатления. Сидишь в своем теплом уютном доме, а он медленно утопает в снегу со скоростью полметра в сутки. Утром встаешь на три часа раньше обычного, чтобы раскопать подъездную дорожку к гаражу, а потом медленно скользишь до работы в течении 1.5 часов вместо 30 минут. С работы возвращаешься на час позже обычного, и сразу же снова берешься за лопату, чтобы еще раз раскопать дорожку к гаражу. И так каждый день, покуда мать-природа не угомонится. Наверное, к твоему аскетичному джипу можно было бы подцепить совок для уборки снега, но у меня, например, в меру экономичный седан, а у жены бестолковый паркетник, поэтому откапываемся по-дворницки и примерно так же ругаемся. Проблема уборки снега решается путем миграции в другие климатические зоны, ну а там свои беды и бедствия.

Re: Ура, Дима откликнулся!

3.1). Да, состоявшемуся человеку скучно не будет. Но я сомневаюсь, что живя во всеодинаковой глуши ребенок культивирует здоровые амбиции, необходимые для того, чтобы во взрослой жизни стремиться к звездам. Интернет и телевидение - это всего лишь разноцветные картинки со звуком, а настоящая жизнь на улице, где друзья с великами, лягушки в болоте, взрослые дядьки чего-нибудь строят и перестраивают, а жены этих дядек в большей степени похожи на куриц-наседок, совершенно не стремящихся выглядеть привлекательно. Фактическое отсутствие эстетики и многообразия сильно понижает жизненную планку.

3.2). В американской субурбии улицы освещены плохо. На многих нет ни фонарей, ни тротуара, потому что все это увеличивает размер ежегодного налога на собственность в пользу соотв. административного деления. Но человек не может и не хочет жить во мраке круглый год, поэтому они придумали себе Хэллоуин, благодаря которому микрорайны пару-тройку недель светятся оранжевыми и фиолетовыми огоньками. Потом снова погружаются во мрак вплоть до Дня Благодарения, сразу после которого субурбия вновь расцветает красными, зелеными, синими и желтыми огнями в ожидании католического Рождества. Такой вот компромисс.

Каммент пришлось разбить на части, а ЖЖ его как-то неправильно запостил. Я попытался перестроить в соотв. с хронологическим порядком, но почему-то не могу копи-пэйстнуть оставшуюся часть. Наверное, ЖЖ посчитал это флудом или спамом.

Спасибо тебе за обстоятельные комменты по поводу субурбии. Ты живёшь в этом и поэтому знаешь изнутри все минусы этого образа жизни. Идеального образа жизни нет и в городе и на природе есть свои минусы и плюсы. Я считаю, что многие всё равно будут совмещать городскую и "субурбийную" жизнь. При нормальной транспортной ифрастуктуре - это всё не так сложно. Мне например тоже больше нравиться сидеть в комфортабельном бесшумном автобусе и общаться с 10-дюймовым планшетником, чем сидеть за рулём и постоянно следить, не кинется ли мне сбоку какой-нибудь идиот наперерез))

Такие домики, да и любые другие, можно и нужно строить, например
http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html

Но это все внешнее. Необходимо и движение внутри, и прежде всего — смена парадигм мировоззрения.




Спасибо за ссылку, Алексей! Давно хотел найти, где Калашников пишет об этом. Слышал, но не мог никак найти время раскопать это в груде его постов.))

Психология и ментальность первична, на мой взгляд тоже. Нужно прежде всего менять "царско-холопскую" ментальность, которая формировалась 1200 лет. Без этого новое эффективное государство построить будет очень трудно. Тут я с вами, как с "буревестником" новой цивилизационной парадигмы мышления, полностью солидарен.

"Социальный" интернет - прекрасная среда для формирования новой психологии и "мотивационных картинок" нового постиндустриального образа жизни. Недалёкие люди очень цепляеются за старое, поэтому столько агрессии в инете. Это нормальный процесс - надо сообща работать))

Нужно менять "царско-холопскую" ментальность

На что менять?

Ответ у меня есть и, несмотря на когнитивный диссонанс, который охватывает любого, так никто и не смог найти хотя бы одну ошибку или предложить что получше
http://ru-philosophy.livejournal.com/1225372.html

А в интернет многие ходят только потрындеть и картинки посмотреть)

Re: Нужно менять "царско-холопскую" ментальность

Да. Практика - критеоий истины)). Больше ничего пока не понял.) Но обязательно вникну, Алексей.

Я даже небольшую книгу написал — http://bit.ly/nqMJ1N

Достаточно понять хотя бы про критерий истины и про все религии. Это бы уже потянуло на смену парадигм мировоззрения)

пока без темы

Дмитрий, добрый день! Что сегодня происходит в нашей группе?
исчез автоматический отсыл в группу ГД. На стене группы исчезла возможность написать пост, оставить комментарий и даже ответить на комментарий. Это внешний враг или нововведения модераторов? Сообщите пожалуйста мне прямо на почту. Почта mikel-352@rambler.ru. Заранее спасибо. М.Б.

Re: пока без темы

Добрый день! Всё что происходит - только по неопытности модераторов и участников)) Будем исправлять.

1. Что такое "автоматический отсыл в группу ГД"?

2. Какую площадку вы имеете ввиду: на Д2, в ЖЖ или в ФБ?

  • 1
?

Log in